пока ето читаеш убивают

Это только между сторонами, указанными в договоре. И не более того, но внутренняя кухня у каждого своя. Спасибо, что хоть изменения в налоговом законодательстве не проводят задним числом. Этак с полгодика назад, как было модно с несколько лет назад, хотя и насквозь незаконно. И ведь меры применяли к сотворённым нарушителям, и ни один суд не помогал. Только связи. Тоже прекрасная работа закона.
Принятие новых трактовок в указанных тобой КЗ не имеет никакого отношения к основам. Ты ещё такое преподу ляпни, как тут написал. Банан железный гарантирован. И не имеет к основам изменение отдельных статей, изъятие, введение новых. Это всё вторичное, не относящееся к базису. Плюс ко всему не человек рождён, чтобы служить закону, а аккурат наоборот, но это тоже втоптано в грязь успешно. И напосмледок абсолютно крамольная мысль. Если бы закон работал так, как в нём прописано, я уж не касаюсь понятия справедливости, которое есть утопия, то вся когорта адвокатов разом могла бы повеситься за ненадобностью своей. Но они существуют только благодаря тому, что буква и дух закона повсеместно не соблюдаются и это возведено в систему. Как известно, против системы бороться бесполезно, тут нужна встречная система, роль которой адвокатура и играет, срубая на этой ниве очень неплохо. И все довольны, все системы, не считая попавших в их междусобойчик. Дальнейшая дискуссия по теме смысла не имеет.
У тебя получается, что не паровоз вагоны тянет, а вагоны паровоз подталкивают. Вот это и есть нигилизм - отрицание основ и их подмена. Хотя по своей сути, если уж затрагивать нигилизм в части классического определения, касающегося отрицания значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей, он весьма положителен. Все эти ценности зыбки и находятся в прямой зависимости от текущего развития общества, т.е. никак не могут служить точкой отсчёта, эталоном... Каннибализм тоже был в норме, а отведать сердце поверженного врага, так вообще в иное время было обязаловкой. И всё это относилось к культуре с ёе переменчивыми ценностями. Правда на эту тему мы уже на форуме балакали ранее.
И когда упоминается подмена пустотой, то это делается некорректно. Не дело сидеть на двух стульях, можно фаберже прищемить. Разделение труда придумано не зря и это одно из немногих, что реально способно работать и работает почти как надо. Почти исключительно по сторонним причинам из области искусственных препон. Одни ищут недостатки и недоработки, т.к. именно это умеют, а другие думают над исправлениями, т.к. тоже именно это умеют лучше всего, но им недосуг брать на себя чрезмерную работу.

отрицания значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей

Ты ещё такое преподу ляпни, как тут написал. Банан железный гарантирован.

то вся когорта адвокатов разом могла бы повеситься за ненадобностью своей. Но они существуют только благодаря тому, что буква и дух закона повсеместно не соблюдаются и это возведено в систему.

Как известно, против системы бороться бесполезно, тут нужна встречная система, роль которой адвокатура и играет, срубая на этой ниве очень неплохо.

Дальнейшая дискуссия по теме смысла не имеет.

как сотрудник той вот самой адвокатуры скажу тебе по секрету))) задача адвоката не отмазать доверителя, а добиться чтобы буковка закона то как раз соблюдалась))) Адвокат заставляет работать наши доблестные органы головой)))

Если бы закон работал так, как в нём прописано, я уж не касаюсь понятия справедливости, которое есть утопия, то вся когорта адвокатов разом могла бы повеситься за ненадобностью своей

адача адвоката не отмазать доверителя, а добиться чтобы буковка закона то как раз соблюдалась))) Адвокат заставляет работать наши доблестные органы головой)

З.З.Ы. Шатун нупь...

я не мебель в правоохранительных органах и суде, а действительно адвокат

неправильно квалифицируя действия..

Доблестные органы (без издевательского твоего подтекста, а в прямом смысле) работают головой и работают неплохо. Зато вот ваша шатия-братия использует все крючки и формальности в стиле "запятая не там в протоколе", чтобы именно отмазать клиента или развалить дело. Это в идеале. В обыденности "скостить".

Задача адвоката не слепое следование букве закона, а использование закона в интересах клиента. И если что-то у органов не стыкуется, то тут много факторов, мало относящихся к закону. Тут и загруженность чрезмерная не последнее место занимает.

И если ты такой умный, то не в адвокатуру совался бы, а в органы устраивался бы и показал бы всем, как надо работать. Но ты, как рыба, которая ищет где глубже, выбрал место денежное и безответственное. А в органах и денег не в пример меньше получал бы, ответственности на несколько порядков больше, да и опасно всё это... Если не вариться в ихнем котле, то хоть поимей немного представление, что там и как крутится.

Налоговом кодексе изначально заложены такие дыры, что мама не горюй.

Тебя так задело про ненадобность твоей профессии при правильной работе закона

органам надо соблюдать свои ведомственные постановления

Задача адвоката не слепое следование букве закона, а использование закона в интересах клиента.

И если что-то у органов не стыкуется, то тут много факторов, мало относящихся к закону. Тут и загруженность чрезмерная не последнее место занимает.

И если ты такой умный, то не в адвокатуру совался бы, а в органы устраивался бы и показал бы всем, как надо работать. Но ты, как рыба, которая ищет где глубже, выбрал место денежное и безответственное. А в органах и денег не в пример меньше получал бы, ответственности на несколько порядков больше, да и опасно всё это... Если не вариться в ихнем котле, то хоть поимей немного представление, что там и как крутится.

Если ты бухгалтерию, которая и есть внутренняя кухня любой фирмы, считаешь бредом, то можно сильно усомниться в твоей профпригодности. Отношения партнёров по договору, подпадающие под ГК, так милый тебе, никоим боком её не касаются. Похоже ты ещё не сталкивался в делах некто vs налоговики она полностью под налоговым сидит и аппеляции к ГК тут попросту неуместны...

А ГК извлекается на свет, когда ты на налоговиков зуб поимеешь

Правовой нигилизм, есть иносказательное определение анархии

И это далеко не Шатунишке решать миром спор двух бизнесменов-распальцовщиков по поводу ушей дохлого осла. Или обсасывать правомерность выемки документов (а вон ту справку вообще незаконно к делу пришили, она была не в документации фирмы, а в личных вещах), подменяя дух закона его слепой буквой.

Если сбросить со счетов неправомерные действия, то согласись, ещё много возможностей для двойственности трактовок действий подсудимого.

В том то и дело что зачастую сии факторы мало относятся к закону, а должны бы...действительность же такова что те же правоохранительные органы возбуждают уголовные дела имея наруках лишь заявление потерпевшего и никакой доказательственной базы, что признания и обьяснения выбиваются с подозреваемых совершенно незаконными(по сути преступными) методами, увы ето я знаю не по наслышке, и на своей шкуре вкусил всю прелесть общения с теми же операми уголовного розыска(кому интересно могу поведать какие пытки у сиих "доблестны" господ в ходу)...да и щас по роду деятельности с подобным встречаюсь практически еженедельно...

Да ето еше не флуд) Ты еше мну с проводом редИсКОм не видел и слышал) Вах вот ето был флуд!)

З.Ы. А я думал шат глупый хам, а оказалось умный, грамотный человек (хотя и немного хам))).