пирожонку дашь буду добрый и ласковый)))

САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ просто ужасть

Так "позвонковое право" перекрывается только ведомственными интересами, да и то очень редко...

Шатун смотру лапу не пересоси на зиму) А то отвалится

В правоохранительных органах, например, следователь то, что начальство говорит, то и делает... Сам принять решения (не мелкие, а крупные) не может. Вот и получается как всегда, что в "Законе о прокуратуре" следователь процессуально самостоятельное лицо, а "по жизни" это совсем не так. И такое везде... а ты про очень редко.. мде...

причина тому проста, за каждый промах следователя начальника етого следователя получает люлей в первую очередь)))
ибо не досмотрел, ибо плохо ознакомился с представленными ему тем же следователем материалами дела или вапче неглядя поставил "галочку", сие бывает часто и повсемесно))) Лично сталкивались нераз с подобными проявлениями безалаберности если не халатности со стороны следственных органов...
Да и более того скажу по статье:
ни один нормальный защитник(адвокат) не позволит безосновательно пришить лишнюю статью на стадии предварительного следствия, ибо адвокаты вклюаются в производства не только на стадии судебного процесса, но много раньше, они также имеют право собирать доказательства, знакомиться с материалами заявлять хдатайства (например об изменении формулировок вопросов поставленных следователем перед експертами в случае если проводится експертиза)...И действия сии ОЧЕНЬ часто приносят свои плода, к примеру в практике у нас был случай когда подзащитному из 6 инкриминируемых статей в ходе следствия было оставлено всего одна)))
Так что советую поменьше смотреть аналитический передачи перед сном и критически относиться к подобным статьям)))

Так "позвонковое право" перекрывается только ведомственными интересами, да и то очень редко...

Да, Кот, чувствуется, что ты "не в теме".
В правоохранительных органах, например, следователь то, что начальство говорит, то и делает... Сам принять решения (не мелкие, а крупные) не может.

Вот если адвокат

Это ты не в теме, т.к. откровенно изображаешь чукчу-писателя. С тобой совсем неинтересно, сваливаешься на какие-то частности, на мелочи. И где ты увидел в моей фразе следователя? Неважно какого ранга. Позвонковое право я проходил ещё когда тебя в проекте не было tongue сие изобретение было СССР-овское. И не на уровне следак-начальник, а на уровне прокуратура-орган повыше. В этом и есть твоё скатывание на незначащие мелочи частного порядка. А "перекрытие ведомственным интересом" - сам догадайся правильный ответ.

Особо прытких могут за компанию закрыть или иными путями намекнуть, что он не прав. Скажешь такого не бывало?
Щат, ты правильные слова пишешь, но если есть Высокое решение, то все потуги можно спокойно похоронить. Есть такое выражение со старых, добрых бюрократических времён, как "положить под сукно". И будешь ты чувствовать, что откровенно в трясину проваливаешься. Не зря ведь несколько откровенно дутых дел вытащили в массы, подняли бучу на телевидении, организовали массовую поддержку. Там тоже были адвокаты, вот только стороны слишком в разных весовых категориях. Последняя надежда была на восстановление справедливости. Алекс, это уже тебе в тему про "своих" адвокатов. Всё гораздо проще. smile

Там тоже были адвокаты, вот только стороны слишком в разных весовых категориях.

ps: К вопросу позвонкового права и его современная вариация:
http://www.expert.ru/printis....?esr=16

Хотя может быть мы о чем-то разном?

Доказательства можно сфабриковать

Тут согласен.

думаю понятно, что к чему

исто процессуально повезло

а я про более высокий уровень, который только руководству виден.

И, как мне небезосновательно кажется, оно тоже далеко не в восторге от него, но "положение обязывает".

Щат, ты правильные слова пишешь,

Оно (ему) пох.

Главное "палочку" срубить-работу показать, респекта и 13 зарплаты не лишиться и чтобы на ежегодном собрании ЕГО не поругали

цивилизованные страны считают нас "дикой" страной

сам ты Щат))

Мле .. как же башка трещит.. пойду за пивом- опохмелятся[hide])))

Саня зря ты курить бросил biggrin
Лучше бы другое чё-нить бросил tongue